英国博彩委员会（UKGC）重申，金融风险检查不应被视为“可负担性检查”，因为它准备将这些措施的试点推向下一阶段。

作为对2005年《赌博法案》审查的旗舰措施之一，金融风险检查旨在成为“可负担性检查”的一个更有针对性的版本，也是确保博彩客户在限额内消费的一种手段。

自2024年9月以来，委员会一直在进行金融风险检查的四阶段试点，目的是确保检查尽可能无摩擦，正确使用数据，并解决所有实施问题。

该试点目前已进入第三阶段，该阶段正处于报告阶段，已于4月30日结束数据共享环节。

UKGC希望现在进行的分析能够改进金融风险检查的针对性，减少其所谓的信用咨询机构之间“不必要的不一致”，以及如何支持运营商未来的实施。

如上所述，UKGC 强调金融风险检查不是一种“可负担性检查”。 这个术语在《赌博法案》审查期间变得具有争议性，博彩利益相关者抗议说，这种措施将严重影响行业的底线。

这种担忧也同样被赛马运动所共有，赛马运动在很大程度上依赖于博彩公司通过年度征税获得财政支持——利益相关者担心，可负担性检查导致的博彩公司收入下降会产生影响。

“金融风险评估是一种提议的方式，用于识别可能面临财务困难的高消费远程赌博客户，以帮助支持他们，”UKGC关于金融风险检查试点的最新更新中写道。

“这与“可负担性检查”不同——委员会没有任何关于可负担性检查的监管要求，也没有提出任何建议。”

“金融风险评估将是一种更有针对性的方式来识别潜在的财务脆弱客户。 如果未来引入，它们不会影响客户的信用评分。”

但UKGC迄今为止从其试点中学到了什么？

监管机构声称，该试点使其更好地了解了达到阈值的金融风险状况。 研究发现，这些客户参与债务管理计划的可能性是未达到阈值的客户的两到四倍，并且在过去12个月内出现违约的可能性是后者的两到五倍。

也许最重要的是，数据加强了委员会的观点，即金融风险检查将尽可能不具侵入性和无摩擦性。 根据委员会的估计，只有0.1%的客户会受到非摩擦评估，相当于大多数运营商中每1,000名客户中有一名。

它还得出结论，第一阶段进行的95%的评估是以无摩擦的方式进行的，这一数字在第二阶段上升到97%，其中三个信用咨询机构进行的风险评估总数从86万增加到170万。

预计该试点第三阶段的分析阶段将持续到夏季，之后委员会将进入第四阶段。

这将研究运营商面临的更紧迫的问题之一——可能的实施问题，例如如何将这些措施融入整体客户互动流程，这对于这项旗舰性白皮书提案的未来而言，是一个成败攸关的时刻。

委员会主要政策项目主管海伦·罗兹表示：“这些来自试点的进一步发现帮助我们了解了评估可以以无摩擦方式进行的程度。”

“在我们的分阶段试点方法的基础上，我们现在将进一步探索信用咨询机构之间的数据一致性，以及如何支持运营商识别客户可能正在经历的财务困难的严重程度以及他们如何支持这些客户。”